Scoregewichten — wat je moet weten
De percentages waarmee de vijf PS-Score-onderdelen meetellen — een bewuste prioritering, geen percentage dat een meta-analyse voorschrijft.
Wat is Scoregewichten?
In model 1.2.0 wegen de onderdelen als volgt: dosering 30%, vorm en opneembaarheid 25%, claimdekking 15%, etikettransparantie 15%, onafhankelijke toetsing 15%. Samen 100%. Exacte percentages zijn redactionele keuzes: er bestaat geen peer-reviewed studie die zegt "vorm moet 25% zijn". Wel bestaat sterk bewijs dat elk onderdeel ertoe doet — en dat effect zonder adequate dosis of opneembare vorm niet te verwachten is.
Andere scoremodellen wegen anders. Zo legt een Amerikaans label-scoremodel "clinical adequacy" (dosering t.o.v. onderzoek) vaak het zwaarst — rond de 35% — en combineert transparantie met andere labeldimensies. Wij houden vijf aparte onderdelen omdat EU-claimdekking en gepubliceerde toetsing in Europa een andere rol spelen dan in DSHEA-landen.
Hoe werkt het?
Effectpotentieel krijgt 55%: dosering (30%) is de poort — onder de onderzoeksdosis schaalt de score lineair mee; vorm (25%) voorkomt dat oxide of ethylester even hoog scoort als beter opneembare varianten. Vertrouwen en nut krijgen 45%: claimdekking (15%) meet hoeveel erkende EU-claims deze dosering ontsluit, niet of de claim "mag"; etikettransparantie (15%) straft proprietary blends en ontbrekende getallen; toetsing (15%) beloont gepubliceerde externe controle.
Ten opzichte van 1.1.0 ging dosering omhoog (+5), claimdekking en transparantie omlaag (−5 elk), toetsing omhoog (+5). Claimdrempels liggen vaak ver onder onderzoeksdoses; transparantie is een hygiene-factor met afnemende meerwaarde zodra het etiket open is; literatuur over label-inaccurateit en contaminatie onderbouwt meer gewicht voor toetsing — met een plafond van 15%, omdat wij (nog) geen eigen labanalyses doen.